<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: VMware Player 3 die virtuelle Testumgebung</title>
	<atom:link href="http://www.servervoice.de/vmware-player-3-die-virtuelle-testumgebung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.servervoice.de/vmware-player-3-die-virtuelle-testumgebung/</link>
	<description>Das Technik und IT Magazin</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 May 2012 16:39:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Andi</title>
		<link>http://www.servervoice.de/vmware-player-3-die-virtuelle-testumgebung/comment-page-1/#comment-3775</link>
		<dc:creator>Andi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 23:58:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.servervoice.de/vmware-player-3-die-virtuelle-testumgebung/#comment-3775</guid>
		<description>&lt;p&gt;Ah ja w&#228;re bestimmt ein interessanter Test. Muss ich mal schauen ob ich daf&#252;r mal die Zeit finde. Ab ich wollte auf jeden Fall auch mal einen Artikel &#252;ber die VirtualBox schreiben. Aber bis jetzt kam ich selber noch nicht einmal zum Testen der VirtualBox. Ich hatte aber auch schon gelesen und von verschiedenen Leuten geh&#246;rt das die VirtualBox richtig gut sein soll. Und das sch&#246;ne ist die Virtual Box ist auch noch als Portable Version verf&#252;gbar.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah ja w&#228;re bestimmt ein interessanter Test. Muss ich mal schauen ob ich daf&#252;r mal die Zeit finde. Ab ich wollte auf jeden Fall auch mal einen Artikel &#252;ber die VirtualBox schreiben. Aber bis jetzt kam ich selber noch nicht einmal zum Testen der VirtualBox. Ich hatte aber auch schon gelesen und von verschiedenen Leuten geh&#246;rt das die VirtualBox richtig gut sein soll. Und das sch&#246;ne ist die Virtual Box ist auch noch als Portable Version verf&#252;gbar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chris</title>
		<link>http://www.servervoice.de/vmware-player-3-die-virtuelle-testumgebung/comment-page-1/#comment-3773</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 19:02:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.servervoice.de/vmware-player-3-die-virtuelle-testumgebung/#comment-3773</guid>
		<description>Sch&#246;n das sie das dann auch mal implementiert haben. Da warten einige ja schon eine ganze Weile drauf. Was mich aber mal interessieren w&#252;rde ist, in wie weit VMware zu andere L&#246;sungen aufgeschlossen hat.

Ich meine es gab die Zeit wo VirtualBox in vielerlei Hinsicht und auch auf Grund der Performance an VMware mit Player und Workstation vorbeigezogen ist (der klassische Desktopbereich). Vor einem Jahr zumindest lagen sie schon weit zur&#252;ck. Die Produkte VMware Server 1 und 2 scheinen mir auch nicht wirklich ideal (wo setzt man den Kram den ein? kleinere Server vielleicht).
Mit VirtualBox 3.1.2 gabs wieder neue Funktionen die man bei VMware vermisst und meiner Meinung nach ist bei VB auch das Snapshotsystem und die USB-Unterst&#252;tzung besser (im Desktopbereich ideal!).

Auf Servern oder Produktivmaschinen kommen am Ende dann ohnehin bessere L&#246;sungen zum Einsatz. Hier ist VMware mit ESX(i) und vSphere mit dabei, wobei es da mehr um das Windowsumfeld geht. In der Zukunft (auch heute schon) steht hier QEMU-KVM (mit) an vorderster Front. XEN wird langsam abges&#228;gt, gerade wegen dem Verkauf an Citrix und der Entscheidung des Linux Kernel Teams.

Wenn du mal nichts vor hast, w&#252;rde ich mich &#252;ber einen Vergleich der L&#246;sungen freuen. So ein paar allgemeine Performancetests, etwas zu den t&#228;glichen Anwendungen mit ein paar netten Tabellen und Grafiken. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sch&#246;n das sie das dann auch mal implementiert haben. Da warten einige ja schon eine ganze Weile drauf. Was mich aber mal interessieren w&#252;rde ist, in wie weit VMware zu andere L&#246;sungen aufgeschlossen hat.</p>
<p>Ich meine es gab die Zeit wo VirtualBox in vielerlei Hinsicht und auch auf Grund der Performance an VMware mit Player und Workstation vorbeigezogen ist (der klassische Desktopbereich). Vor einem Jahr zumindest lagen sie schon weit zur&#252;ck. Die Produkte VMware Server 1 und 2 scheinen mir auch nicht wirklich ideal (wo setzt man den Kram den ein? kleinere Server vielleicht).<br />
Mit VirtualBox 3.1.2 gabs wieder neue Funktionen die man bei VMware vermisst und meiner Meinung nach ist bei VB auch das Snapshotsystem und die USB-Unterst&#252;tzung besser (im Desktopbereich ideal!).</p>
<p>Auf Servern oder Produktivmaschinen kommen am Ende dann ohnehin bessere L&#246;sungen zum Einsatz. Hier ist VMware mit ESX(i) und vSphere mit dabei, wobei es da mehr um das Windowsumfeld geht. In der Zukunft (auch heute schon) steht hier QEMU-KVM (mit) an vorderster Front. XEN wird langsam abges&#228;gt, gerade wegen dem Verkauf an Citrix und der Entscheidung des Linux Kernel Teams.</p>
<p>Wenn du mal nichts vor hast, w&#252;rde ich mich &#252;ber einen Vergleich der L&#246;sungen freuen. So ein paar allgemeine Performancetests, etwas zu den t&#228;glichen Anwendungen mit ein paar netten Tabellen und Grafiken. <img src='http://www.servervoice.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

