Ich habe wieder eine interessante Blogparade gefunden und zwar hat der nette SEO in seinem Blog gefragt auf was man bei der Wahl des Webhosters achtet.
Hierzu möchte ich einfach ein bisschen weiter ausholen und zunächst über die verschiedenen Hoster schreiben auf welchen ich in den vergangen Jahren Homepages gehostet habe.
Wenn ich mich noch richtig zurück erinnere war mein erster Hoster bei dem ich war all-inkl.com. Das ist jetzt schon einige Jahre her ich denke bestimmt 5 Jahre oder so, aber ganz genau weiß ich es gar nicht mehr. Zu dieser Zeit hatte ich keine großen Erwartungen an einen Webhoster. Den Support hatte ich nicht oft gebraucht. Das Webinterface brauchte ich nur um einen SQL User oder eine Datenbank zu erstellen oder den FTP Account zu ändern. Dazu hatte mir All Inkl sehr zugesagt und ich konnte keine großen Ausfälle feststellen die Preise waren ok und der Support hatte per Email auch innerhalb von mindestens einem Tag geantwortet.
Danach hatte stieg ich vom Webspace auf einen Root Server von Windows um, welcher von NGZ-Server.de gehostet wurde. Dort hatte ich mir bei den Sonderposten einen Server ausgesucht welcher Preislich noch ok war. Wenn man es mit den jetzigen Rootserver preisen vergleicht war es immer noch recht teuer. Aber das ich einfach das wie sich der Preis im laufe der Zeit ändert. Probleme hatte ich mit dem Server keine aber es lief auch nichts wirklich Hardwarelastiges darauf. Das einzigste Problem was ich dort hatte war dass das umziehen einer Domain zu einem neuen Hoster recht lange gebraucht hatte. Aber das könnte auch an dem anderen Hoster gelegen haben.
Von dem Rootserver bin ich dann auf einen Windows V-Server von United-Hoster.com umgestiegen. Diesen Hoster hatte ich mir ausgesucht da es dort ziemlich günstig Windows V-Server gab. Zunächst lief der Server sehr gut aber dann hatte ich immer mal wieder Ladezeit Probleme. So das es länger gebraucht hatte bis meine Homepage geladen war. Das lag höchst wahrscheinlich daran das andere Leute welche ihren V-Server auf dem gleichen Hauptserver hatten den V-Server als Torrent Kiste benützt haben. Nach einem Umstieg auf einen neuen Hauptserver war es wieder um einiges besser. Vom Support war ich nicht immer überzeugt. Z.B. hatte es bei der Kündigung gebraucht bis er sich der Support gemeldet hatte und Sie dachte zunächst das mein Fax mit der Kündigung nicht an kam. Aber als der Supporter doch noch einmal nachgeschaut hatte konnte er mein Fax doch finden.
Mir war dann klar, dass mein nächster Server ein Linux Server sein sollte. Hier habe ich mich für einen Debian V-Server bei der Firma Ingate.de entschieden. Der Linux Server hatte mir von Anfang an sehr zu gesagt. Für mich war ab dann klar, dass ein Linux Server für Webserver Bereich besser geeignet ist als ein Windows Rechner. Wirkliche Ausfälle konnte ich nicht feststellen. Wenn waren es nur ein paar Sekunden. Der Support antwortete auf die Emails sehr schnell auch noch spät abends oder nachts. Aber ich fand dass die Emails manchmal mit etwas wenig Text beantwortet wurden. Meiner Meinung nach ist Ingate ein guter Webhoster für Leute welche nicht zu einem Massenhoster gehen möchten, aber trotzdem so gut wie immer den Support erreichen möchten.
Jetzt habe ich mir wieder ein Webspacepaket geholt so dass ich nicht mehr so viel Wartungsaufwand habe. Den Webspace habe ich mir bei Hosteurope geholt da ich über diesen Webhoster bis jetzt nur gutes gelesen habe. Bei diesem Hoster bin ich mit dem Support komplett zufrieden. Meine Fragen wurden schnell und sehr ausführlich beantwortet. Das Webinterface von Hosteurope finde ich ist auch gut und übersichtlich gestaltet. Außerdem finde ich es bei Hosteurope sehr gut das dort richtige Traffic Limits angegeben werden welche auch recht hoch sind und nicht wie bei vielen Hostern ein “angebliches” Unlimited Traffic im Angebot steht.
Worauf ich bei der Wahl des Webhosters achte
Jetzt aber zu der eigentlichen Frage der Blogparade. Am wichtigsten sind mir zunächst Usermeinungen zu dem jeweiligen Hoster. Denn ich finde mit einigen Usermeinungen kann man sich ein ganz gutes Bild von einem Webhoster machen. Für mich ist es auch sehr wichtig, dass der Anbieter nicht erst vor ein paar Tagen aufgemacht hat. Sondern man sehen kann dass er schon lange existiert und konstant gute Leistungen bringt. Mir ist es auch wichtig dass dort einem nicht irgendwas von unlimited Traffic vorgegaukelt wird was dann aber doch nicht stimmt sondern nach einem bestimmten Limit die Leitung gedrosselt wird. Sonst schaue ich auch danach das man nicht gleich einen 2 Jahresvertrag eingeht denn in dieser Zeit kann sich im Internet so viel tun.
Auf den Preis schaue ich natürlich auch es sollte jetzt nicht ein Vermögen kosten. Aber für gewisse Qualität muss man auch einen entsprechenden Preis bezahlen.
Welches ist denn euer Lieblingshoster? Und was ich euch bei einem Webhoster am wichtigsten?
Ähnliche Beiträge:
Danke für den Artikel
die kaufen sämtliche kleine startups auf und bündeln...
Vielen dank für deinen interessanten Beitrag. Ich hab mich bisher immer gegen einen eigenen Server entschieden, da mir die Wartung zu viel Aufwand wäre. Aber da du nun auch wieder bei Webspace angelangt bist, denke ich meine Entscheidung ist richtig
Viele Grüße,
Nils
Ja bei größeren Projekten oder Hardwarelastigen dinge ist ein eigener Server schon etwas wichtiges. Aber bei den meisten Blogs reicht ein Webspace komplett aus. Einen V-Server habe ich gerade noch zum rum spielen. Aber darüber abe ich noch nichts geschrieben da ich bei dem Hoster ganz neu bin und dazu noch nichts sagen kann. Auf dem Server ist auch zur Zeit kein Projekt. Er ist mehr oder weniger zum etwas rum spielen.
Zum Thema Server sollte uach gesagt sein, wenn man sich einen Server holt sollte man sich damit auch wenigstens einigermaen auskennen. Das man nicht gleich alles weiß und hinbekommt ist klar und man auch wärend der Zeit etwas lernt. Aber leute die bei null anfangen mit einem Server sind ein gefundes Fressen für Hacker. Wenn dann gleich der eigene Server gehackt ist macht das auch keinen Spaß.
Das gute jetzt ist ja das es die V-Server gibt welche recht günstig sind und keine lange vertragslaufzeit haben. Denn früher war es schon etwas anderes wenn man sich einen Rootserver geholt hatte. So hatte man diesen meist für mindestens 1 Jahr am hals und es waren hohe monatliche kosten. Aber jetzt ist das alles ja viel besser kalkulierbar.
Hallo Namensvetter,
Interessanter Bericht. Ich habe da auch schon einiges hinter mir, inklusive dem Betreiben eines eigenen Racks. Inzwischen lasse ich Projekte mit viel Traffic und/oder cpu-lastigen Skripten ebenfalls bei Host Europe als Webspace-Pakete laufen. Dort ist die Konfiguration von PHP, etc einfach gut, aber noch viel wichtiger – es wird eine CPU-Leistung zugesichert.
Nebenher betreibe ich einen Reseller-Account bei WebhostOne für kleinere Projekte. Kann ich auch empfehlen, der Service passt und man kann so gut wie alles übersichtlich konfigurieren.
Für größere Projekte würde ich einen Managed Server empfehlen, da hat man die komplette Leistung für sich allein und muss sich um die Wartung nicht kümmern.
Naja, bei ganz großen Portalen muss man dann leider doch zu einer eigenen Server-Farm greifen.
Eine Sache vielleicht noch – die Domains registriere ich getrennt vom Hosting (wenn möglich – einziger Schwachpunkt bei den HostEurope-Webspace-Paketen). Das bietet den Vorteil, dass man nicht die komplette Kontrolle aus der Hand gibt. Nebenbei ist das auch günstiger. Hier bin ich bisher bei CPS, allerdings gefällt mir da das Backend nicht so.
Soweit meine Meinung.
Viele Grüße aus dem Vogtland
Andi
Stimmt das habe ich ganz vergessen zu schreiben. Ich habe meine Domains auch extern verwalte. Meine Domains hole ich bei Domainfactory. Nur muss man da bei Hosteurope das Addon externe Domains dazu holen. Oder wie machst du es bei deinem Hosteurope Webspace mit externen Domains?
Wo hattest du eigentlich dein eigenes Rack gehabt?
Zu nem Managed server ist es bei mir so das ich denke wenn es sich um jemanden handelt der sich mit Servern nicht wirklich aus kennt ok. Aber wenn man ein größeres Projekt hat kann man ja auch die Aufgaben so verteilen das die eine Person sich mehr um Servertechnische sachen kümmert etc. Ich habe es einfach lieber wenn man selber Herr über seinen Server ist und weiß was man gemacht hatte.
Das Addon von HostEurope kenne ich gar nicht, klingt aber interessant. Bei den Paketen von HostEurope kaufe ich die Domain dann immer dort mit dazu. Bzw nicht ich, denn in diesem Fall vermittle ich nur zwischen Hoster und Endkunde.
Das Rack hatte ursprünglich mit einem Server in Dreieich (FFM) angefangen, die Sache hat sich in einer Partnerschaft dann aufgebaut und irgendwann sind wir mit einigen Servern nach Nürnberg in ein Rack gezogen. Wir hatten Hardware/Software komplett selbst betreut (zu zweit). Als Betriebssystem kam FreeBSD zum Einsatz, das läuft noch etwas schneller/stabiler als Linux und die Paketverwaltung sowie die Systemarchitektur fanden wir logischer als bei den meisten Linux-Distributionen. Aber Linux ist für den Einsatz als Server schon eine gute Wahl. Natürlich kommt es auch auf die verwendeten Serverdienste an und die Konfigurationen …
Inzwischen möchte ich mich voll und ganz auf Web-Programmierung sowie Online-Marketing konzentrieren. Deshalb ist es mir lieber, wenn andere Leute Updates einspielen, Firewall-Logfiles auswerten, etc. Wenn man natürlich ein größeres Team hat, kann sich einer um Administration kümmern. Als Freelancer ist das etwas schwierig.
Die schlechtesten Erfahrungen habe bisher ich übrigens mit Webspace-Paketen von 1&1 gemacht – grausame Administration, schlechte Konfigurationen, kaum Möglichkeiten um Webserver, PHP, etc zu konfigurieren und der Support ist auch nicht zu gebrauchen.
Ich bin gestern von HostEurope auf InterNetworX gewechselt. Einige Domains werden erst später umziehen. InterNetworX hat einen wesentlich besseren Domain Robot. Auch das bezahl Prinzip und die erweiterten Möglichkeiten finde ich sinnvoll. Da ich erst 20 bin und fürs Studium spare, hab ich mich für bplaced als Hoster für meine Dateien entschieden. Bis heute hab ich es nicht bereut.
Die Antwort kommt erst etwas später als sonst. Das liegt daran das ich das komplette Wochenende schaffen musste und es recht stressig war so das ich so gut wie garnicht an den PC kam.
@Andiministrator ja das Hosteurope Addon ist echt gut. Mir war es wichtig das ich meinen Webspace auch über Domains von anderen Anbietern ansteuern kann so wie es bei Servern ohne Probleme mittels eines Vhost möglich ist.
@FoolMoon ja von INWX ihabe ich auch schon einiges gutes im Domain bereich gehört. Aber den Service habe ich noch nicht ausprobiert. Aber werde es dann glaube auch mal machen mit einem neuen Projekt.
Zu dem Thema mit dem Hoster würde ich lieber ein bischen Geld ausgeben als Projekte welche mir wichtig sind auf Freewebspace zu hosten. Paid Webspace ist jetzt ja auch nicht mehr teuer. Denn bei Freewebspace hätte ich halt immer die bedenken, wird vielleicht doch bald Werbung geschaltet. Oder hat der Hoster keine Lust mehr darauf weil er nur noch ein Minus geschäft macht.
[...] http://blog.servervoice.de/200.....etzt-habe/ [...]